Antes de apresentar o conteúdo, e para evitar mal entendidos, a palavra "MAU" do título é o oposto de "BOM", mais propriamente, bonzinho. Este vídeo é um trecho do filme "O Labirinto do Fauno" que representou o México no Oscar 2007 e levou três estatuetas.
Assisti o filme essa semana e achei muito coerente essa cena com a nossa temática aqui. Agora, chega de lorota, e vamos ao vídeo:
PS: Se você tem estômago fraco, feche os olhos quando achar conveniente.
Vídeo retirado do Youtube, postado por FTW0. O presente vídeo é parte do teaser de divulgação do filme Hostel 2, previsto para Junho de 2007 segundo o site IMDb.
Li um artigo há algum tempo, que desenhava o futuro do blog como "seu cérebro on-line". Este um pouco confuso do ponto de vista científico (o cara realmente não é um estudioso de sociologia), mas bastante "encantador" do ponto de vista filosófico, dito que a internet já mudou a minha visão de mundo, formas de pensar e agir, etc. Realmente, acho muito interessante a relação homem-blog. Ele é como um diário, só que completamente escancarado, para quem quiser vê-lo, mas não apenas restrito a isto, dito que há inúmeras utilizações para um canal de informação em tais moldes. A possibilidade de postar seus artigos em um endereço próprio, compartilhando opiniões e conhecimento, é revolucionário por si só, pensem a respeito. O blog tornou o volume de informações absurdo, finitamente inalcançável eu diria, sendo que de certa forma educamos nosso gosto ao nos fidelizarmos a certos blog's, viciando na mente de alguém.
Tenho acompanhado já há muito tempo alguns blogs selecionados, os quais os estilos e assuntos abordados realmente me agradam, o típico blog que você adiciona em seu bookmark ou RSS. Se você já foi "viciado em informação" de um determinado site, provavelmente já identificou uma hierarquia típica: os articulistas, os bajuladores, os usuários e os reacionários. Acho que não é necessário discorrer a respeito destas categorias, mas vai uma breve definição sobre esses "elementos socialmente hierarquizados":
Os articulistas: são quem escrevem os artigos apresentados no blog. Estes são o grupo que pensa, que promove a disseminação da informação, discorrendo com percepção clínica a prova de erros. Compromissados com a ética, estes iluminados detém os mais altos QI's e conhecimentos suficientes para discorrer de forma profunda sobre os mais diversos assuntos, tornando-se pessoas "ecléticas" no melhor sumo da palavra. São esclarecidos, formadores de opinião e de um entendimento mais aguçado do seu ambiente, portanto são pessoas que dificilmente (cerca de 0,0074%) se tornarão arrogantes, insensíveis, ignorantes, taxativas, medíocres, hipócritas, manipuladoras, estúpidas, enfim, pessoas com conteúdo (ou não) que tomaram o caminho de achar que ninguém mais pensa, ninguém mais sabe, ninguém mais tem senso crítico. Talvez as estatísticas apresentadas estejam um pouco desatualizadas (coisa de décadas), mas espero que tenham entendido o recado. Os bajuladores: são aqueles que encaram os artigos como lei, que elogiam tudo, e não buscam informações a respeito dos discernimentos em outras fontes, até mesmo em órgãos oficiais. Consideram os articulistas as pessoas mais legais do atual universo conhecido, e vêem nas palavras diárias do blogueiro, lições indispensáveis para a sua evolução comportamental, espiritual e filosófica. Trocando em miúdos, são pessoas que se submetem de tal forma a rir das piadas mais imbecis, elogiarem besteiras realmente inacreditáveis surrealizadas pelos articulistas, ritualizar cânticos sinistros para que o blogueiro responda seu comentário, comprar ensaios fotográficos dos articulistas até mesmo quando estes são gordos, feios, burros e estão fazendo poses sexys numa caçamba de lixo, entre outros fetiches.Este grupo apresenta pessoas limitadas nos mais variados pontos de vista, inclusive em "maneiras de se cozinhar um ovo".
Os usuários: é simplesmente quem acessa o blog, de vez em quando tece um comentário, mas isto quando já leu os e-mails, já respondeu os recados no Orkut, já deu boa noite para a namorada, já deu comida para o cachorro, já se masturbou, já terminou aquele trabalho da faculdade ou freela, e navegando “cai de bobeira” nos artigos. De certa forma, são eles o "senso comum" do mundo, e em sua grande maioria, não acham o articulista tão interessante ao ponto de dar-lhe mais de 5 ou 10 minutos de atenção. Enfim, os burruários são os mesmos que são o terror dos suportes técnicos de provedores e softwares, e dos designers. Aqueles que tem preguiça de ler, e que geralmente são os autores de façanhas como assistir Big Brother Brasil, bater Ferrari's novinhas ou aparecer na emergência do hospital com uma garrafa enfiada na bunda.
Os reacionários: os mais detestáveis seres imagináveis. Corroídos pela inveja, rancor, e ódio ao articulista, este é capaz de fabricar até mesmo notícias falsas para contrariar as idéias do articulista em fontes obscuras como Fundação Getúlio Vargas, Editora Abril, Folha de São Paulo, BBC, IBGE, Microsoft, PC Magazine, entre outros. Embora (tomando dores dos articulistas) em muitos casos, os reacionários não são providos de base contextual suficiente para a réplica, e são potencialmente apenas uns imbecis querendo fama, conseguindo-a através de pérolas. Geralmente o embate funciona como um debate eleitoral, ele faz a pergunta, o outro responde, ele retruca. Esta metáfora aborda inclusive, a dimensão do interesse público gerado pelas discussões.
Os reacionários geralmente são os que não assistem TV ou filmes americanos, não tomam Coca-Cola, acham que a classe da imprensa com maior credibilidade são os folhetins distribuídos por maconheiros nas universidades, acham em Che Guevara uma figura comparável à de Santo Agostinho, e freqüentam lugares de pessoas chatas de mal com a vida. Enfim, gente que simplesmente não vive no mundo como ele é.
